Piratenpartei Australien, Software, das Gesetz
NewsNeues Piratenpartei Australien hat einen geharnischten
Unterwerfung unter eine Überprüfung durch die Bundesregierung Advisory
Council on Intellectual Property (ACIP) Klage gegen die Einbeziehung
von Software in der aktuellen Patent-Australien-System stattfindet.
Kritik an der australischen Regierung, sagte David Campbell,
President-elect der Piratenpartei Australien, in einem Statement, dass
das derzeitige Patentsystem lokale Innovation und Schaffung von
Arbeitsplätzen sabotiert. "Es wird eine Zeit kommen, wenn Innovation
nicht mehr möglich, da die Innovation selbst patentiert. Patente
sollen Erfinder für ihre Bemühungen in der Entwicklung von Produkten
und Methoden, die der Gesellschaft zugute kommen wird vergelten. Dies
ist eindeutig nicht erreicht, wenn Patente für alles und jedes Wesen
gewährt werden ", sagte Campbell.
Die Vorlage (online im PDF-Format) lassen sich zwei Praktiken, die die
Piratenpartei aus Problemkrediten ist:
"Patent Trolling": Unternehmen, die opportunistische und aggressive
Maßnahmen nutzen, ohne jede Absicht zu entwickeln oder vermarkten, die
patentierte Erfindung. "Patent-Trolle" aufzubauen riesige Portfolios
von Patenten, die nicht über die volle Laufzeit des Patents Zeitraum
verwendet werden.
"Evergreening ': Tochtergesellschaft Komponenten der zum Patent werden
durch einzelne Patente geschützt.
Die Vorlage argumentiert, dass Software-Algorithmen Mathematik sind
und daher nicht patentiert werden. Nach Intellectual Property
Australiens Vorschriften: ". Sie nicht patentieren können ...
mathematische Modelle, Pläne, Programme oder andere rein mentale
Prozesse" Ungenutzte Ideen haben keinen Wert; die Vorlage der
Auffassung, dass Software-Patente gute Ideen setzen außerhalb der
Reichweite von intelligenten Menschen.
In der schnelllebigen IT-Branche, Innovatoren oft Kombinationen
verschiedener Ideen aus bereits bestehenden Software-Plattformen, die
Ergebnisse für eine bessere Effizienz, Geschwindigkeit und Einfachheit
zu entwickeln. Nach Angaben der Piratenpartei Australien Vorlage,
Software-Entwickler Zeit und Ressourcen bei der Formulierung unwirksam
Methoden zur Erreichung der gleichen Ziele, um nicht für die
Verletzung von Patenten mit jedem neuen Stück Code verklagt.
Die Partei glaubt, dass der Missbrauch von Softwarepatenten beinhaltet:
Erpressung durch Klage gegen erfolgreiche Unternehmen für die
Verletzung einer schlecht definierten Patent.
Anzuhäufen Patentportfolios in Verhandlungen zwischen
Technologie-Unternehmen über die gegenseitige Patentverletzungen zu
verwenden.
Die daraus resultierenden Kosten der Verteidigung gegen frivolen
Klagen rät Innovation durch kleine Unternehmen und
Startup-Unternehmen, nach der Piratenpartei. Um zu entkommen die
Frustration und die Gesetzmäßigkeiten von Software-Patenten, lieber
Unternehmer, um ihre Geschäfte anderswo Basis, was zu einer
Abwanderung von Fachkräften. Die Piratenpartei Australien Vorlage
sieht vor, dass Patent-Reform mehr ausländische Investitionen von
Erfindern und Unternehmen auf der Suche nach Befreiung von der weit
verbreiteten Patent Kriege in der IT-Branche einzuladen.
Derzeit sind Patentinhaber nicht zum Prototypen-, Lizenz-oder
Vermarktung ihrer Patente verpflichtet. Die Piratenpartei Australien
Vorlage schlägt einen Mechanismus für die Entwicklung von Patenten
durch die Forderung Patentinhaber ihre Patente innerhalb von zwei
Jahren genehmigten Antrag und Vermarktung des Patents Prototype
innerhalb von sechs Jahren genehmigten Antrag.
Weitere Vorschläge zu "evergreening 'einzudämmen sind auch in der
Vorlage enthalten. Es wendet sich auch gegen Patente auf lebende
Organismen und genetischen Materials aus ethischen Gründen. Erhebliche
Probleme mit dem Verfahren für Pharma-Patente sind auch in der Vorlage
hervorgehoben.
Mozart Palmer, Sprecher Piratenpartei Australien, behauptet, dass
große Unternehmen nicht den Wettbewerb fördern und damit Anstoß für
die strikte Durchsetzung von Patenten. "Es gibt keinen Anreiz für die
Verbesserung, wenn ein ähnliches Produkt gemacht, dass ist besser und
billiger werden. Wettbewerb ist die Grundlage der freien
Marktwirtschaft. Patente nicht nur Geschäfts verletzen, aber sie
schaden dem Verbraucher durch das Verbot des Zugangs zu einer Reihe
von Optionen ", sagte er.
Meinung / Analyse
Ich bin mir sicher, dass die meisten juristischen Kommentatoren auf
dem globalen Patentsystems würde die Piratenpartei die Ansichten über
die Angelegenheit zu prüfen, um ziemlich extrem. Abschaffung
Softwarepatente? Grenzen setzen, wie Patente genutzt werden kann?
Legal Wahnsinn! Firmen wie Apple, Google, Microsoft, IBM und so
weiter, die Milliarden von Dollar wert von Patenten über die Jahre
aufgebaut haben, würde sofort zu verklagen, oder so scheint es.
Allerdings sind die Partei die Ansichten zunehmend Mainstream
innerhalb der globalen Technologiebranche. Es ist eine einfache
Tatsache, dass Innovation in der Technologie in erster Linie kommt aus
aufbauend auf bereits bestehenden Plattformen - nicht ganz neue zu
entwickeln. Und das Tempo der Innovation wird zunehmend zu schnell für
Technologie-Entwickler zu viel Zeit damit verbringen, sich Gedanken
über Patente.
Viele Technologie-Sektors, zum Beispiel, finden Sie die aktuellen
globalen rechtliche Schritte zwischen Apple und Samsung und anderen
Herstellern Tablette wegen Verletzung des iPad-bezogenen Patente als
ziemlich lächerlich. Als Apple fast eine Monopolstellung auf dem Markt
hat, so das Argument, sollten konkurrierenden Unternehmen einen
Anreiz, um Alternativen zu entwickeln und Wettbewerb - nicht schwer zu
tun, so durch Patente beschränkt.
Die andere Seite der Medaille, ist natürlich, dass die Unternehmen
müssen in der Lage, legitim Kommerzialisierung ihrer Entwicklung. Aber
viele würden argumentieren, das derzeitige Patentsystem zu weit in
diese Richtung gewichtet.
No comments:
Post a Comment